Sebagai aktivis iklim, kita terbiasa membenturkan kepala ke dinding bata.

Dalam menghadapi kebutuhan untuk segera beralih dari bahan bakar fosil, penggundulan hutan, dan pertanian ekspor yang merusak, kami terbiasa menyatukan seluruh bukti ilmiah, kesaksian yang mengharukan, argumen etis, advokasi persuasif, dan kampanye kreatif untuk mendorong perubahan apa yang ada. diperlukan untuk menyelamatkan planet ini. Sayangnya, kami juga terbiasa dengan pemerintah yang mengabaikan kami, dan malah meningkatkan aktivitas yang merusak iklim.

Tetapi mengapa begitu banyak pemerintah membuat keputusan yang tampaknya tidak rasional ketika krisis iklim sudah di ambang pintu mereka, kehilangan warga negara mereka sendiri dan banyaknya bukti yang menyuruh mereka untuk bertindak?

Jawabannya mungkin mengejutkan Anda.

Salah satu faktor terbesar yang mencegah pemerintah di Global South mengambil tindakan iklim hampir tidak dibahas di konferensi dan debat yang dimaksudkan untuk menemukan solusi bagi krisis eksistensial planet ini.

Sudah saatnya kita berbicara tentang utang. Apalagi sekarang, dengan pertemuan musim semi Bank Dunia dan Dana Moneter Internasional (IMF) yang diadakan baru-baru ini dan opsi kebijakan ekonomi untuk negara-negara Global South menjadi sorotan. Jika kita ingin negara memiliki kebebasan untuk mengambil tindakan yang menjadi kepentingan mereka, kita harus memahami bahwa Bank Dunia, IMF, dan bank swasta yang berbasis di negara kaya sedang mencegah kemajuan iklim.

Bagaimana? Karena obsesi tidak sehat mereka terhadap pembayaran utang Global South dengan biaya berapa pun.

Utang berlebihan yang menggantung di kepala banyak negara memaksa mereka untuk membuat pilihan sulit untuk membayar kembali utang itu. Indonesia, misalnya, membayar kembali pinjaman yang setara dengan lebih dari 40 persen produk domestik bruto (PDB), faktor utama yang mendorongnya untuk menebangi hutan hujan untuk membuka jalan bagi perkebunan kelapa sawit yang menghasilkan uang. Kebutuhan untuk membayar utang luar negeri senilai lebih dari 80 persen dari PDB juga menjadi faktor prioritas Brasil dalam ekspor kedelai daripada melindungi Amazon. Dan utang luar negeri yang setara dengan 101 persen dari PDB adalah alasan mengapa Mozambik mencoba memperluas produksi batu bara dan gasnya dalam beberapa tahun terakhir.

Jenis utang luar negeri ini hampir selalu harus dilunasi dalam dolar AS atau mata uang asing lainnya. Jadi, bahkan ketika negara-negara mendapat manfaat dari mendukung petani kecil, agro-ekologi, dan usaha kecil dan menengah, banyak yang terpaksa membentuk ekonomi mereka di sekitar bahan bakar fosil yang merusak dan ekspor agribisnis industri skala besar, untuk mendapatkan dolar yang diperlukan untuk pembayaran kembali. utang. .

Dan keputusan sulit berlanjut, dengan banyak negara membelanjakan lebih banyak untuk membayar hutang mereka daripada membayar pendidikan Dan kesehatan. Meskipun banyak yang telah melunasi jumlah pinjaman awal mereka, kombinasi dari kenaikan suku bunga, devaluasi mata uang berturut-turut, harga komoditas global yang berfluktuasi, dan dampak perubahan iklim yang menghancurkan telah membuat garis akhir pembayaran utang tidak terjangkau.

Memang, terkadang krisis iklim memaksa negara-negara mengambil lebih banyak pinjaman dengan tingkat bunga yang lebih tinggi.

Lebih buruk lagi, pinjaman dari Bank Dunia dan IMF hampir selalu disertai dengan peraturan – bahwa negara-negara memprivatisasi layanan publik mereka, memotong pengeluaran publik, dan terus memproduksi komoditas ekspor. “Kondisi” ini dan kekuatan yang dijalankan oleh lembaga-lembaga ini memperburuk krisis iklim, dan merusak kemampuan negara untuk mengambil tindakan iklim dengan berinvestasi dalam teknologi hijau, ketahanan, atau pemulihan bencana.

Mengendus angin perubahan iklim, IMF dan Bank Dunia sekarang mati-matian berusaha melakukan perombakan, mencoba menampilkan diri mereka sebagai pemimpin iklim yang bertanggung jawab. Tapi sebenarnya IMF disarankan lebih dari 100 negara memperluas infrastruktur bahan bakar fosil mereka, sementara Bank Dunia telah menghabiskan $14,8 miliar untuk mendukung proyek dan kebijakan bahan bakar fosil sejak Perjanjian Paris ditandatangani. Klaim mereka sebagai pemimpin iklim yang bertanggung jawab tidak diperhatikan.

Penelitian baru oleh ActionAid menemukan bahwa 93 persen negara yang paling rentan terhadap krisis iklim berada dalam tekanan utang, atau berisiko signifikan terhadap tekanan utang. Ini mencerminkan lingkaran setan di mana dampak iklim membuat negara berutang, tetapi utang itu mempercepat krisis iklim dan membuat negara semakin terpapar dampaknya. Dan siklus terus berlanjut.

Semua ini mengarahkan kita pada kesimpulan yang jelas: bahwa krisis utang global merupakan hambatan utama bagi aksi iklim dan pembatalan utang dapat menjadi solusi iklim yang sangat efektif.

Proposal dari tahun lalu yang disebut Prakarsa Bridgetown, yang disusun oleh Perdana Menteri Barbados Mia Mottley, mendapatkan momentum dan menyoroti iklim pada utang dan peran lembaga keuangan internasional. Inisiatif ini awalnya dilihat sebagai peluang progresif untuk merombak sistem keuangan global dan menghentikan kerusakan yang dilakukan Bank Dunia dan IMF terhadap iklim dan negara-negara yang rentan terhadap iklim.

Agendanya masih berkembang, namun ada kekhawatiran bahwa meskipun ada beberapa elemen progresif, komponen lain akan mendorong negara lebih dalam ke utang. Proposal di atas meja menunjukkan bahwa lembaga keuangan internasional ini dapat dengan mudah menyesuaikan cara mereka, menyalurkan lebih banyak pinjaman ke negara-negara yang terkena dampak iklim, sambil mencapnya sebagai “pendanaan iklim” untuk adaptasi dan mitigasi.

Mengingat bahwa negara-negara kaya memikul tanggung jawab historis terbesar untuk menyebabkan krisis iklim, sudah sepantasnya mereka menyumbangkan bagian dana mereka yang adil sebagai hibah untuk mendukung negara-negara berpenghasilan rendah yang sudah menderita akibat dampak perubahan iklim.

Pinjaman internasional tidak boleh dibiarkan menyamar sebagai “pendanaan iklim”, dan negara-negara kaya tidak boleh dibiarkan keluar dari kewajiban mereka sendiri untuk menyumbangkan dana nyata. Jika kita ingin mengatasi krisis iklim, pembatalan utang – daripada utang yang semakin banyak – harus menjadi agenda utama.

Pendapat yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis sendiri dan tidak mencerminkan posisi redaksi Al Jazeera.