Aligarh, India – Pemerintah nasionalis Hindu India telah menghapus bab tentang pemerintahan Muslim selama berabad-abad di anak benua, termasuk Mughal, dari beberapa buku teks sekolah.
Pemerintah yang dipimpin oleh Partai Bharatiya Janata (BJP) sayap kanan juga menghapus referensi tentang kontribusi umat Islam dalam perjuangan kemerdekaan negara melawan penguasa kolonial Inggris.
Dalam buku pelajaran yang direvisi oleh badan pendidikan yang dikelola pemerintah, India kuno diagungkan, seringkali tanpa dukungan fakta sejarah.
Sejarawan mengatakan revisi buku pelajaran sekolah adalah bagian dari proyek Islamofobia BJP untuk menyangkal tempat Muslim dalam sejarah India.
Al Jazeera berbicara dengan sejarawan Irfan Habib, otoritas terkenal dunia tentang sejarah Mughal, untuk membahas proyek BJP untuk menulis ulang sejarah dan dampaknya terhadap penyebaran pengetahuan di negara Asia Selatan – rumah bagi 200 juta Muslim – untuk dipahami.
Al Jazeera: Mengapa BJP menghapus Mughal dan penguasa Muslim lainnya dari buku teks sekolah?
Irfan Habib: Nah, ini bukan hanya tentang menyingkirkan penguasa Mughal. Mereka sebenarnya mencoba untuk mengkomunalkan sejarah India dengan menyingkirkan atau merendahkan umat Islam. Tapi ini hanya satu bagian dari proyek BJP, bagian lainnya bukan hanya penghilangan tapi juga pembangunan mitos.
Al Jazeera: Bisakah Anda berbicara tentang perubahan terkini dalam buku pelajaran sekolah di India?
Habib: Dalam silabus sejarah India kuno yang direkomendasikan oleh UGC (Komisi Hibah Universitas, badan yang mengatur universitas di India), sistem kasta dihilangkan dari sejarah. Ia mengklaim Muslim memperkenalkan sistem kasta selama periode abad pertengahan.
Setiap kebajikan harus dikaitkan dengan peradaban India kuno.
Itu bukan prasangka belaka, tetapi kebohongan dan kepalsuan diagungkan. Bisnis Arya ini seperti Nazi.
Menurut draf baru silabus sejarah BA (Sarjana Seni) yang diusulkan oleh UGC, India seharusnya menjadi rumah asli bangsa Arya. Dinyatakan bahwa Arian pergi dari sini untuk membudayakan dunia.
Sejarawan harus membuktikan dengan membangun fakta, mereka tidak bisa membuat fakta. Anda tidak dapat membuat ras Arya. Dan ini merupakan penghinaan terhadap bahasa Sanskerta karena sebenarnya dalam teks Sansekerta awal Arya adalah sebuah wilayah di Iran. Iran adalah jamak dari Arya. Sebenarnya Iran berarti (tanah) bangsa Arya.
Sekarang Anda membuat Arya menjadi ras, seperti yang dilakukan Hitler. Iran Kuno dan Rig Weda Sansekerta sangat dekat, mereka adalah bahasa saudara. Arya artinya orang yang sangat terhormat dan mulia, bukan berarti ras. Dari sana Anda melihat itu bukan hanya anti-Muslim, itu anti-nalar.
Al Jazeera: Bisakah Anda berbicara tentang sistem pengetahuan India dan bagaimana itu sekarang dibingkai oleh Hindu, bukan?
Habib: Saya menyadari bahwa sumber-sumber sejarah sedemikian rupa sehingga mereka dapat memiliki interpretasi umum Hindu, interpretasi umum Muslim, dan Anda dapat memiliki interpretasi Marxis.
Ketika Penyelenggara (majalah yang diterbitkan oleh sayap kanan Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS), mentor ideologis BJP) menerbitkan sebuah artikel yang mengatakan bahwa Maan Singh membangun Taj Mahal, sejarawan Ramesh Chandra Majumdar menulis kepada mereka dan berkata: “Saya tidak akan menulis makalah Anda sekarang dan Anda tidak berhak menerbitkan artikel saya”. Majumdar berasal dari sekolah sejarawan komunal Hindu, tetapi bagaimanapun dia adalah seorang profesional dan tidak menerima fakta yang tidak terbukti baik untuk India kuno atau abad pertengahan.
Al Jazeera: Hak Hindu selalu memandang Mughal sebagai orang luar. Sekarang mereka juga menyerang para pemimpin Muslim seperti pejuang kemerdekaan Maulana Abul Kalam Azad dan penguasa abad ke-18 Tipu Sultan.
Habib: Pengecualian Azad adalah anti-Muslim. Mereka tidak ingin menunjukkan bahwa ada Muslim yang terlibat dalam gerakan kemerdekaan India.
Dalam kasus Tipu Sultan, ini merupakan pembalikan total dari masalah kebangsaan. Mahatma Gandhi, Jawaharlal Nehru (Perdana Menteri pertama India) dan lainnya selalu mengucapkan kata-kata yang sangat baik untuk Tipu. Penindasan pemberontakan Malabar oleh Tipu tidak dapat dibenarkan. Tapi itu bisa dikatakan tentang hampir semua penguasa saat itu. Tapi apa yang dia lakukan untuk Mysore dan modernisasi ekonominya, dan perjuangannya melawan penjajah Inggris tidak bisa diabaikan begitu saja. Saya harus menunjukkan bahwa pada tahun 1999 Kongres Sejarah India menerbitkan tiga jilid tentang Tipu. Jadi sejarawan India tidak setuju dengan BJP.
Al Jazeera: Nama kota dan jalan dengan nama Muslim sedang dihapus. Bagaimana ini akan mempengaruhi memori publik tentang Muslim dan warisan sejarah mereka?
Habib: Mereka ingin menghancurkan ingatan publik. Nama asli Aurangabad adalah Khirki dan didirikan kembali oleh Muslim Malik Ambar, seorang Afrika. Jadi Malik Ambar adalah orang luar karena dia orang Afrika dan dia juga seorang Muslim, oleh karena itu dia tidak bisa disebutkan namanya. Anda tidak dapat menyebutnya Ambarnagar yang seharusnya Anda lakukan jika Anda tertarik dengan sejarah atau Anda harus menyebutnya Khirki. Tapi Sambhajinagar (nama baru Aurangabad) tidak masuk akal karena Sambhaji tidak pernah pergi ke Aurangabad.
Taj Mahal adalah penghasil dolar. Tapi mereka diam-diam mempromosikan persepsi populer bahwa Taj Mahal awalnya adalah kuil Shaivite. Inggris (penguasa kolonial) mendirikan konduktor untuk melindungi Taj dari petir. Sekarang BJP dan pendukungnya menyebut kondektur itu sebagai Trishul (trisula, simbol suci Hindu). Kesalahpahaman populer seperti inilah yang membuat mereka.
Al Jazeera: Mengapa BJP ingin menulis ulang sejarah? Proyek ini memiliki dua aspek: demonisasi Mughal dan pemuliaan masa lalu Hindu. Dapatkah Anda menguraikan itu?
Habib: Tujuan mereka adalah untuk menjelekkan umat Islam, termasuk Mughal. Soalnya, mereka punya sejumlah masalah. Izinkan saya mengejanya untuk Anda. Kata Hindu adalah bahasa Arab. Mengapa mereka tidak membuangnya dulu? Agama sendiri merupakan konsep Semit yang dibawa ke India, kini mereka (BJP) berusaha membentuk Hinduisme menurutnya.
Nyatanya, kata Hindu tidak digunakan dalam literatur Sanskerta hingga abad ke-14-15. Dan bahkan kaisar Vijayanagar menyebut diri mereka Hindu Rai Suratran, yaitu Sultan atas Hindu Rai. Sangat menarik bagaimana kata-kata berkembang. Tapi di sini Anda dapat melihat bahwa Anda menerapkan konsep sejarah agama India yang keluar dari Islam.
Mereka menerapkan fantasi seperti India sebagai ibu dari demokrasi. Tidak ada sejarawan yang mengakui bahwa India adalah ibu dari demokrasi. Rig Veda berbicara tentang Rajas, yang berarti kepala suku. Ya, Anda menyebutkan demokrasi di Yunani dan Roma kuno, tetapi Anda tidak pernah menemukannya di India, Anda tidak pernah menemukannya di China, Anda tidak menemukannya di Iran. Saya katakan tunjukkan pada saya seorang sejarawan India kuno yang serius yang berkata demikian.
Nama Sansekerta untuk masa itu adalah Mahajanpada, yang tidak berarti republik demokratis. Artinya suku. Tidak ada sejarawan serius yang pernah saya baca – komunal atau lainnya – yang pernah mengklaim bahwa ada demokrasi di India kuno. Menghapus sistem kasta dari India kuno sama dengan menolak sejarah sama sekali.
Al Jazeera: BJP mengatakan kesalahan sejarah sedang diperbaiki. Apa yang salah dengan buku pelajaran? Kritikus mengatakan mitos dicetak sebagai sejarah. Sebagai seorang sejarawan, apa yang Anda katakan tentang itu?
Habib: Anda lihat, saya bisa memberikan satu contoh Ahoms of Assam. Sekarang jika Anda melihat pidato di Ahoms oleh Menteri Dalam Negeri (India) Amit Shah dan Ketua Menteri Assam Himanta Biswa Sarma, mereka menampilkan Ahom sebagai nasionalis terbesar dan Mughal sebagai orang asing. Tapi mereka lupa bahwa bahasa Ahom adalah bahasa Thailand, sehingga keturunan mereka mulai menyebut diri mereka Thai Ahoms. Hari ini mereka adalah Hindu dan Muslim. Mereka jelas orang Thailand, mereka bukan Hindu.
Jadi Anda tidak hanya merevisi sejarah, tetapi juga menciptakan mitos. Dan ketika mereka mengatakan bahwa mereka mengusir Mughal, mereka lupa bahwa Guwahati akhirnya jatuh ke tangan Mughal pada tahun 1679. Sekadar merayakan Ahom yang sama asingnya dengan Mughal, atau sama Indianya dengan Mughal karena sama-sama berasal dari negeri asing. Berapa kerugian Anda jika Mughal disingkirkan dari sejarah India? Taj Mahal akan keluar, Benteng Merah akan keluar dan pekerjaan statistik paling awal di dunia – Ain-i-Akbari – akan keluar.
Mereka menerapkan fantasi seperti India sebagai ibu dari demokrasi. Tidak ada sejarawan yang mengakui bahwa India adalah ibu dari demokrasi.
Al Jazeera: Apa dampaknya pada sistem pendidikan dan masyarakat India jika negara memonopoli produksi pengetahuan dengan bias anti-minoritas yang jelas?
Habib: Itu bukan prasangka belaka, tetapi kebohongan dan kepalsuan diagungkan. Bisnis Arya ini seperti Nazi. Bagaimana jika Anda seorang Arya? Bagaimana Anda menjadi lebih besar dan lebih mulia jika Anda seorang Arya? Mengklaim Peradaban Lembah Indus sebagai bahasa Sanskerta dan menyebutnya Saraswati adalah absurd. Taj Mahal adalah aset, tetapi Anda mengusirnya dari sejarah Anda.
Al Jazeera: Apakah menurut Anda BJP mencerminkan Nazi Jerman tahun 1930-an dalam hal propaganda dan revisi sejarah?
Habib: Nah, sebenarnya MS Golwalkar (pemimpin RSS) memuji Nazi. Para pendiri RSS tentu sangat terpengaruh. Pada tahun 1970-an, Golwalkar memuji perlakuan Hitler terhadap orang Yahudi, apa pun yang mereka katakan tentang Israel.
Al Jazeera: Sayap kanan Hindu mengatakan ada konversi massal umat Hindu di bawah Mughal dan penguasa Muslim lainnya. Penguasa Muslim juga dituduh menghancurkan kuil. Mereka menyebutnya masa kelam sejarah. Bagaimana Anda menanggapi itu?
Habib: Ini sebenarnya sangat tidak masuk akal. Anda lihat ketika Hajjaj ibn Yusuf mengirim Mohammed Bin Qasim ke Sindh (pada abad kedelapan), dia memintanya untuk memperlakukan orang Hindu sebagaimana mereka memperlakukan orang Kristen dan Parsis, yaitu: bersikap toleran. Muhammad Bin Qasim tidak menghancurkan kuil apapun. Bahkan, kuil Multan dihancurkan oleh para bidat. Jadi mereka menyajikan gambaran yang sama sekali salah.
Sekarang saya mungkin dapat mengatakan bahwa kebijakan Hajjaj tidak didorong oleh semangat toleransi beragama yang besar, tetapi hanya dengan akal praktis. Saat Anda menginvasi suatu negara, Anda tidak memusuhi semua rakyatnya. Pedagang Multani sangat dipromosikan oleh penguasa Muslim dan tentu saja Mughal memiliki komponen pejabat Hindu yang sangat besar. Seorang Muslim biasa memiliki sedikit peluang untuk menaiki tangga.
Menteri keuangan pertama Aurangzeb adalah seorang Hindu, pejabat terbesarnya adalah Maharaja Jai Singh dari Amber (kemudian Jaipur) yang diangkat menjadi raja muda Deccan. Tentu saja, Mughal bukanlah demokrat, tetapi mereka juga tidak keluar untuk mengubah orang dengan paksa.
Hal terbaik adalah jika Anda membaca akun Eropa tentang India pada masa Aurangzeb, mereka mengatakan bahwa setiap agama diperbolehkan – Anda dapat pergi ke kuil, Anda dapat pergi ke masjid, Anda dapat pergi ke gereja. Tidak ada paralelnya di Eropa seperti ini atau di dunia Islam.
Jika Anda mengacu pada sumber-sumber Persia, gambarannya sangat berbeda, meskipun saya berpendapat bahwa terjemahan bahasa Inggris, yang juga tersedia, seringkali menyesatkan. Fakta bahwa kuil telah dihancurkan tidak dapat disangkal. Tidak ada yang membela tindakan diskriminatif Aurangzeb, tetapi pada saat yang sama akan salah jika Anda tidak membandingkan posisi India dengan negara lain yang tidak memiliki toleransi beragama. Jika dibandingkan dengan negara-negara lain (pada abad ke-18), India Aurangzeb terlihat toleran.
