Gubernur Maryland telah menandatangani undang-undang baru yang ditujukan untuk menanggapi putusan Mahkamah Agung yang mengubah pertempuran kontrol senjata di Amerika Serikat.

Serangkaian tagihan yang ditandatangani oleh Gubernur Wes Moore pada hari Selasa mencakup tindakan untuk mencegah siapa pun membawa pistol tersembunyi di area yang ditentukan, seperti sekolah dan rumah sakit.

Tapi itu menghilangkan bahasa yang mengatakan seseorang harus menunjukkan “alasan yang baik dan substansial” untuk membawa senjata api yang disembunyikan di luar rumah – bahasa yang dapat ditentang di bawah keputusan Mahkamah Agung baru-baru ini.

Undang-undang negara bagian Maryland adalah tanggapan terbaru terhadap putusan Mahkamah Agung bulan Juni lalu Asosiasi Senapan dan Pistol Negara Bagian New York v Bruen, sebuah kasus yang Undang-undang negara bagian New York yang mewajibkan pemilik senjata untuk membuktikan bahwa mereka memiliki kebutuhan khusus untuk membawa senjata api di depan umum ditentang secara langsung.

Pengadilan akhirnya memutuskan hukum New York sebagai inkonstitusional, mengatakan hak untuk memanggul senjata melampaui rumah. Putusan itu sejak itu telah digunakan untuk membatasi langkah-langkah pengendalian senjata lainnya di AS.

“Kekerasan senjata merobek jalinan komunitas kita, tidak hanya melalui penembakan massal, tetapi melalui penembakan yang terlalu sering terjadi di setiap komunitas kita,” kata Moore, seorang Demokrat, dalam upacara pembuatan undang-undang hari Selasa.

“Saya berterima kasih kepada Gubernur Wes Moore karena memahami pentingnya RUU ini dan memastikan bahwa kami menggunakan setiap sumber daya dan opsi yang tersedia untuk memastikan keselamatan sesama warga Maryland.” #HB824 #keamanan senjata pic.twitter.com/4Riy8v4zOx

— Kantor Kejaksaan Kota Baltimore (@BaltimoreSAO) 16 Mei 2023

“Di Maryland, kami menolak mengatakan bahwa masalah ini terlalu besar atau terlalu sulit,” tambah Moore. “Kami akan bertindak, dan itulah yang diwakili hari ini.”

Sama seperti undang-undang yang disahkan oleh negara bagian New York setelah keputusan Bruen, undang-undang Maryland berupaya untuk mengukir “tempat-tempat sensitif” di mana senjata api masih dapat dilarang.

Salah satu undang-undang yang ditandatangani gubernur melarang kebanyakan orang membawa, membawa, atau mengangkut senjata tersembunyi di “area untuk anak-anak atau orang dewasa yang rentan”, seperti sekolah atau fasilitas perawatan kesehatan.

Itu juga melarang orang membawa senjata api di “wilayah infrastruktur pemerintah atau publik” atau “area tujuan khusus”, yang didefinisikan sebagai stadion, museum, arena pacuan kuda, kasino, atau tempat berlisensi untuk menjual alkohol atau ganja untuk dijual.

Undang-undang baru, yang mulai berlaku pada 1 Oktober, mencakup pengecualian tertentu untuk anggota militer, penegak hukum, dan penjaga keamanan.

Seperti di negara bagian New York, kelompok pro-senjata telah bersumpah untuk menentang tindakan Maryland, dengan Mark Pennak, presiden kelompok Maryland Shall Issue pro-senjata, mengatakan Selasa bahwa gugatan telah diajukan dan “siap untuk pergi”.

Pada hari yang sama, di dekat New Jersey, kelompok hak senjata mencetak kemenangan ketika seorang hakim federal memblokir penegakan hukum yang akan melarang membawa pistol di tempat-tempat “sensitif” tertentu seperti kebun binatang, bar, dan restoran.

Efek berkelanjutan dari Bruen

Maryland adalah kasus terbaru tentang bagaimana keputusan Bruen telah meninggalkan negara bagian dengan tindakan pengendalian senjata yang lebih ketat untuk mengetahui bagaimana membatasi membawa senjata secara tersembunyi di depan umum.

Tetapi putusan Bruen memiliki implikasi yang lebih luas untuk pengendalian senjata secara umum, yang menyebabkan ledakan kasus pengadilan yang berusaha membatalkan undang-undang pengendalian senjata yang telah berusia puluhan tahun.

Menurut pendapat mayoritasnya, Hakim konservatif Clarence Thomas mengatakan bahwa membawa senjata di beberapa “tempat sensitif” dapat dilarang jika dapat dianalogikan dengan tempat-tempat yang dianggap sensitif dalam sejarah Amerika.

Namun, dia juga mengatakan bahwa pemerintah harus membenarkan setiap pembatasan hak konstitusional Amandemen Kedua untuk memanggul senjata “dengan menunjukkan bahwa mereka konsisten dengan tradisi sejarah peraturan senjata api negara”.

“Tradisi sejarah,” jelas Thomas, harus berakar pada langkah-langkah yang ada ketika Amandemen Kedua diratifikasi pada tahun 1791 atau bahkan ketika Amandemen ke-14 diratifikasi pada tahun 1868. Amandemen itu menyatakan bahwa undang-undang negara bagian tidak dapat mengesampingkan undang-undang federal.

Baru-baru ini minggu lalu, keputusan Bruen digunakan untuk menjatuhkan undang-undang federal yang memblokir penjualan pistol untuk orang dewasa antara usia 18 dan 21 tahun. Dalam keputusannya, hakim federal Robert Payne dari Virginia menyatakan bahwa batasan usia “tidak sesuai dengan sejarah dan tradisi bangsa kita”.

Pengamat hukum mengatakan keputusan Bruen menyebabkan kebingungan yang meluas di kalangan hakim, dengan beberapa pengadilan federal mengeluarkan keputusan yang bertentangan tentang masalah yang sama. Sebelum keputusan Virginia, seorang hakim federal di Louisiana telah menegakkan batas usia federal yang sama.

Putusan lain oleh hakim distrik federal pada bulan Februari mencabut pembatasan federal yang melarang orang-orang di bawah perintah perlindungan kekerasan dalam rumah tangga untuk memiliki senjata. Ini sekali lagi bertentangan dengan beberapa keputusan lain tentang masalah ini di pengadilan federal.

Departemen Kehakiman AS meminta Mahkamah Agung untuk menangani kasus tersebut.