Langkah baru-baru ini oleh Partai Republik Tennessee untuk mengusir dua legislator muda dari Demokrat kulit hitam karena terlibat dalam protes damai untuk kontrol senjata menyusul penembakan massal yang mengerikan di sebuah sekolah Kristen di Nashville telah dijelaskan dengan berbagai cara.
Beberapa menyebut penggusuran itu “anti-demokrasi”, sementara yang lain lebih jauh menggolongkannya sebagai “fasis”. Pencopotan kedua pemuda kulit hitam ini, bersama dengan kegagalan untuk menghukum rekan wanita kulit putih mereka yang lebih tua atas tindakan yang sama, juga dicap sebagai “rasis” dan gema dari masa lalu negara yang kotor.
Selain itu, banyak yang mengakui aksi politik itu sebagai kesalahan dan tujuannya sendiri. Lagi pula, kedua anggota parlemen yang digulingkan itu segera diangkat kembali ke kursi mereka oleh distrik mereka dan kini telah menjadi tokoh nasional yang sedang naik daun, berbicara dengan Presiden Joe Biden dan bertemu dengan Wakil Presiden Kamala Harris, yang tampil mengejutkan dan berapi-api di Nashville.
Sementara itu, GOP Tennessee telah dikecam secara luas oleh Demokrat, dan beberapa tokoh Republik, termasuk delegasi kongres negara bagian. Namun, Gubernur Republik Tennessee Bill Lee memilih untuk tetap diam.
Sulit untuk tidak mempertanyakan kebijaksanaan badan legislatif Tennessee yang memberlakukan hukuman yang ekstrem, memecah belah, dan pada akhirnya sia-sia. Tapi secara nasional, drama di Tennessee tidak lebih dari langkah lain ke arah yang sama untuk GOP. Baru-baru ini, partai tersebut tidak hanya melepaskan komitmen apa pun yang mungkin pernah dimilikinya terhadap demokrasi, tetapi tampaknya berniat untuk mempromosikan agenda politik yang jelas anti-demokrasi, jika bukan fasis secara kualitatif. Dalam konteks ini, apa yang dilakukan oleh Partai Republik Tennessee bukanlah kesalahan atau keterlaluan—itu adalah kasus ujian.
Di negara bagian ini dan di tempat lain di seluruh negeri, Partai Republik telah menguji kekuatan dan batasan demokrasi di bawah tekanan, untuk melihat di mana mereka dapat melanggar dan mengikis aturan dan norma demokrasi untuk mendapatkan dan memegang jabatan dan mengesahkan undang-undang dan kebijakan konservatif. tekanan.
ACLU mengatakan sejak 2021, 10 negara bagian telah memperkenalkan undang-undang teori ras anti-kritis yang “menyerang hak Amandemen Pertama kami untuk membaca, belajar, dan mendiskusikan topik-topik penting di sekolah,” dengan lebih dari dua lusin undang-undang anti-CRT tambahan yang diusulkan pada tahun 2022 saja adalah.
Pusat Internasional untuk Hak Nirlaba, yang melacak undang-undang yang “membatasi hak berkumpul secara damai”, melaporkan bahwa tujuh negara bagian telah memberlakukan undang-undang anti-protes sejak 2017. Undang-undang ini, di antara ketentuan lainnya, memberlakukan hukuman berat untuk memblokir lalu lintas dan undang-undang beberapa negara bagian memberikan kekebalan bagi pengemudi yang menabrak pengunjuk rasa pejalan kaki. Undang-undang ini juga telah digunakan untuk menindak jurnalis yang meliput protes.
Selain menekan hak-hak sipil yang vital, gubernur Republik dan badan legislatif negara bagian juga secara aktif terlibat dalam upaya melemahkan kekuatan pemilih, upaya yang oleh rekan Zachary Roth dari Brennan Center disebut sebagai “anti-demokrasi legislatif”. Langkah-langkah ini termasuk peningkatan upaya gerrymandering; mengonfigurasi ulang cara suara Electoral College dialokasikan untuk mendukung kandidat dari Partai Republik; membuat demokrasi langsung, seperti inisiatif pemungutan suara, lebih sulit dicapai; dan menggunakan undang-undang negara bagian untuk menolak atau merusak kotamadya lokal yang lebih liberal.
Mayoritas yang ditunjuk oleh Partai Republik di Mahkamah Agung, menggunakan prinsip tatapan mata keputusan untuk membatalkan Roe vs. Wade meskipun itu adalah “hukum yang diselesaikan”, kini telah mendorong hakim konservatif untuk terlibat dalam jenis aktivisme yudisial yang sering dituduhkan kepada kaum liberal. melakukan.
Baru-baru ini, seorang hakim federal di Texas berusaha untuk memberlakukan larangan obat aborsi Mifepristone secara nasional dengan alasan bahwa FDA secara tidak benar menyetujuinya pada tahun 2000. Alasan yang meragukan dan lemah di balik putusan tersebut memperjelas bahwa itu adalah keputusan politik daripada keputusan hukum atau ilmiah.
Mengingat supermayoritas Mahkamah Agung yang konservatif dan sangat terpolitisasi, tantangan semacam itu dari hakim konservatif yang berharap dapat menciptakan kasus bagi hakim konservatif untuk melaksanakan lebih banyak aspek agenda mereka kemungkinan akan menjadi lebih sering dalam waktu dekat.
Bukan hanya para pejabat Republik konservatif mengejar agenda mereka melalui berbagai cabang dan tingkat pemerintahan. Itu karena mereka melakukannya dengan cara yang mengabaikan atau bahkan secara aktif melanggar prinsip-prinsip dasar yang mendasari demokrasi Amerika – mereka tampaknya bersedia jika tidak ingin merusak fondasi demokrasi untuk menjalankan agenda mereka.
Dan mereka secara aktif belajar satu sama lain.
Pada 2016, aktivis nasionalis Kristen meluncurkan “Project Blitz” – nanti mengubah citra sebagai “Kebebasan untuk Semua” — untuk memberikan cetak biru yang efektif bagi Partai Republik yang ingin mengesahkan undang-undang tingkat lokal dan negara bagian untuk mencapai tujuan politik mereka, seperti memotong pengecualian agama menjadi undang-undang diskriminasi anti-LGBTQ atau mengurangi layanan aborsi. Belakangan, sejumlah negara saling meniru dalam undang-undang yang melarang investigasi ketidakadilan rasial, seperti proyek 1619 dan apa yang disebut Critical Race Theory (CRT). Sementara itu, beberapa negara bagian yang didominasi oleh Partai Republik, seperti Florida di bawah Ron DeSantis dan Texas di bawah Greg Abbott, telah menjadi laboratorium produktif untuk undang-undang konservatif yang represif.
Kadang-kadang beberapa ekstrimis konservatif menyusun strategi yang diikuti orang lain. Misalnya, Texas, bersama dengan Oklahoma dan Tennessee, mengesahkan undang-undang anti-CRT pertama tentang “konsep yang memecah belah” pada Mei 2021, yang kemudian menyebar ke negara bagian Merah di seluruh negeri. Demikian pula, undang-undang Florida yang disebut “Jangan Katakan Gay” dengan cepat menemukan peniru di negara bagian seperti Alabama dan Texas.
Di lain waktu, strategi gagal, dan partai mengubah arah. Penolakan Donald Trump untuk mengakui kekalahan pada tahun 2020 telah mengakibatkan penyangkal pemilu dari Arizona hingga Michigan. Namun, klaim seperti itu tidak bertahan, dan sebagian besar penyangkal akhirnya gagal memenangkan jabatan terpilih di tingkat negara bagian. Namun, beberapa pendukung utama narasi “pemilihan yang dicuri” Trump telah berhasil mendapatkan kekuasaan dalam mesin GOP negara bagian mereka, dengan beberapa menjadi ketua partai GOP dan terus menarik partai lebih jauh ke kanan dengan strategi dan taktik baru.
Sementara supermayoritas Republik di negara bagian lain mungkin menyalahgunakan kekuasaan mereka seperti yang dilakukan anggota parlemen Tennessee, taktik khusus untuk mengusir lawan politik dari jabatannya dengan tuduhan yang berlebihan mungkin akan menjadi eksperimen lain yang gagal mengingat reaksi yang sangat besar. Tapi itu hampir pasti akan diikuti oleh lebih banyak gerakan oleh politisi dan operator Republik untuk menguji batas dari apa yang dapat mereka lakukan, baik di negara bagian itu atau di tempat lain di mana GOP saat ini memegang kekuasaan.
Dan sementara bagian dari cerita ini tidak diperhatikan secara luas, bencana Tennessee memberikan pandangan sekilas yang berguna ke dalam pola pikir Partai Republik yang berusaha mengkonsolidasikan kekuasaan dengan cara apa pun yang diperlukan.
Dalam audio yang bocor dari Partai Republik Tennessee yang membahas dampak dari pemungutan suara pengusiran, Perwakilan negara bagian Scott Cepicky berbicara tentang langkah tersebut bukan sebagai aksi politik tetapi sebagai salvo dalam kehidupan eksistensial. perang untuk negara.
“Jika Anda tidak percaya bahwa kami berperang untuk Republik kami – dengan segala cinta dan hormat kepada Anda, Anda membutuhkan pekerjaan lain,” katanya. “Kiri sangat menginginkan Tennessee. Karena jika mereka mendapatkan kami, Tenggara jatuh dan berakhir untuk Republik … Saya mendapat telepon dari perwakilan lain, mengatakan: ‘Kami harap Anda berdiri. Karena mungkin itu akan memberi kita keberanian untuk berdiri dan melawan apa yang akan menghancurkan republik kita.”
Dengan pemikiran apokaliptik ini, Partai Republik telah meyakinkan diri mereka sendiri bahwa perebutan kekuasaan mereka adalah taktik yang diperlukan untuk memajukan tujuan yang adil. Memposisikan diri mereka sebagai pembela terakhir negara, GOP telah membenarkan setiap dan semua taktik untuk meraih kemenangan, bahkan kemenangan Pyrrhic yang menghancurkan demokrasi yang diklaimnya dipertahankan. Di bawah pola pikir ini, kita dapat mengharapkan lebih banyak manuver politik yang keterlaluan dan sangat kreatif seperti yang dilakukan di Tennessee.
Untungnya, pangkalan perang ini tampaknya hanya menjadi perspektif sebagian kecil orang Amerika, meskipun tampaknya berkembang di dalam GOP. Setelah bahaya dari pemikiran ini muncul lebih dramatis melalui tindakan ilegal seperti pemberontakan 6 Januari, penting bagi setiap pembela sejati demokrasi Amerika untuk menyadari bahwa sama berbahayanya ketika pola pikir “selamatkan negara kita dengan segala cara” dari Partai Republik berada. kerja. dalam batas-batas demokrasi Amerika saat ini untuk mendobrak batas-batas tersebut.
Pendapat yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis sendiri dan tidak mencerminkan posisi redaksi Al Jazeera.
