Pada tanggal 26 April, selama Pertanyaan Perdana Menteri di House of Commons, anggota parlemen dari Partai Nasional Skotlandia Stephen Flynn meminta Perdana Menteri Inggris Rishi Sunak untuk menguraikan bagaimana seorang anak yang melarikan diri dari Sudan akan menemukan rute yang aman dan legal ke Inggris yang dapat ditemukan.

Alih-alih menjawab pertanyaan, Sunak mulai berbicara tentang upaya pemerintahnya untuk mengevakuasi diplomat dan warga negara Inggris dari negara tersebut.

Ditekan oleh Flynn untuk mengonfirmasi apakah ketidakmampuannya untuk menjawab berarti bahwa bahkan anak-anak Sudan tidak dapat mencari perlindungan di Inggris dengan cara yang aman dan legal, dia menyimpang lebih jauh, dengan mengatakan: “Kami telah menginvestasikan hampir £250 juta untuk dukungan bantuan kemanusiaan di Sudan selama ini. lima tahun.”

Bertekad untuk menjauhkan diskusi dari penolakan pemerintahnya yang tidak tahu malu untuk menyambut warga negara Sudan yang paling rentan sekalipun ke Inggris, Sunak menambahkan bahwa Inggris “memiliki catatan membanggakan dalam mendukung mereka yang membutuhkan bantuan kita dengan penuh kasih”.

Belakangan, saat wawancara dengan Sarapan BBC, Menteri Dalam Negeri Suella Braverman menegaskan bahwa prioritas pemerintah Inggris di Sudan “adalah membantu warga negara Inggris dan tanggungan mereka”.

Ditanya mengapa pengungsi Sudan tidak diberi rute aman ke Inggris seperti Ukraina tahun lalu setelah invasi Rusia, Braverman mengatakan: “Situasi (di Sudan) sangat berbeda dengan Ukraina.”

Seperti yang telah saya tulis berkali-kali sebelumnya, invasi Vladimir Putin telah menimbulkan penderitaan yang tak terbayangkan pada rakyat Ukraina. Ribuan orang tewas dan jutaan lainnya terpaksa melarikan diri dari kekerasan tanpa pandang bulu dari pasukan Rusia. Inggris menyambut orang Ukraina yang melarikan diri dari kekerasan Putin dengan tangan terbuka dan membuat program khusus seperti Rumah untuk Ukraina, Skema Keluarga, dan Penyuluhan. Skema yang memberi mereka hak untuk hidup dan bekerja secara bebas di Inggris hingga tiga tahun dengan akses mudah ke sekolah, layanan kesehatan, dan tunjangan kesejahteraan sosial.

Seperti Ukraina, Sudan sekarang dilanda kekerasan dan ketidakamanan yang meluas, terlebih lagi di pusat-pusat perkotaan yang padat penduduk.

Sejak pertempuran meletus pada 15 April, setidaknya 528 orang tewas dan 4.599 terluka, sementara sistem kesehatan nasional berada di ambang kehancuran. invasi.

Untuk memperburuk situasi, ada kekurangan yang akut makananair dan obat-obatan di tengah laporan serangan artileri berat dan udara di ibu kota, Khartoum.

Jadi mengapa pemerintah Inggris memandang situasi di Sudan sebagai “berbeda” dari yang ada di Ukraina dan calon pencari suaka Sudan kurang layak mendapatkan perlindungan Inggris daripada rekan mereka di Ukraina?

Jawabannya jelas bagi siapa saja yang memperhatikan sikap Eropa terhadap migrasi: pemerintah Sunak tidak merasa wajib membantu mereka yang melarikan diri dari konflik di Sudan karena Sudan berada di Afrika, dan orang Sudan adalah orang Afrika.

Seperti banyak pendahulunya baru-baru ini, Sunak menjadi perdana menteri dengan janji untuk “tidak teratur migrasi“. Dia telah menghentikan migran yang tiba di Inggris dengan menyeberangi Selat Inggris dengan perahu kecil – migran yang sebagian besar berkulit coklat dan hitam – sebagai prioritas politik. Pemerintahnya bahkan membuat rencana yang kejam, mahal, dan sangat tidak etis untuk mengirim ribuan orang yang disebut “pendatang perahu kecil” ke pusat penahanan di Rwanda. Sunak juga mengklaim bahwa pemerintahnya menahan setiap orang yang datang ke Inggris “secara ilegal” dengan kapal kecil, meskipun mengetahui dengan pasti bahwa sebagian besar pencari suaka di seluruh dunia tidak memiliki jalur resmi ke Inggris dan bahwa ‘ Mayoritas besar kapal kecil kedatangan akhirnya berhasil. dalam klaim suaka mereka dan mendapatkan tempat tinggal yang sah.

Penjajaran tindakan keras pemerintah yang terus berlanjut terhadap kedatangan kapal kecil, kebanyakan dari Afrika, Asia Timur, Balkan, dan Timur Tengah, dan dukungannya yang berkelanjutan untuk Ukraina memperjelas: beberapa pencari suaka lebih diterima di Inggris daripada yang lain.

Dan ini sama sekali bukan bias murni Inggris.

Harus diingat bahwa setelah Rusia menginvasi Ukraina, banyak penduduk Afrika di negara itu berjuang untuk mencari perlindungan di Eropa. Tanpa alasan yang dapat dipercaya, beberapa bahkan ditahan di fasilitas detensi imigrasi Uni Eropa Polandia.

Dengan krisis Sudan, kami melihat pengulangan diskriminasi yang sama.

Menteri Imigrasi Sunak, Robert Jenrick, telah mengatakan bagian diam dengan menghubungkan konflik saat ini di Sudan dengan penyeberangan perahu kecil yang banyak dicemooh ke Inggris.

“Kemungkinan dari waktu ke waktu akan ada efek migrasi dari krisis seperti ini,” katanya seperti dikutip dalam sebuah acara di Policy Exchange lembaga pemikir konservatif. “Sudan, saya percaya, secara konsisten berada di 10 negara teratas dari individu yang melintasi Selat dengan perahu kecil.”

Ketika Rusia melancarkan invasi habis-habisan ke Ukraina pada Februari 2022, tidak ada pemerintah di Eropa yang menyesali kemungkinan “efek migrasi” dari krisis tersebut. Tidak ada yang mencoba menyiratkan bahwa mereka yang melarikan diri dari perang dapat membebani negara mereka dengan menjadi “migran gelap”. Fokusnya adalah dengan tegas membawa orang Ukraina yang membutuhkan keselamatan dan memberi mereka kesempatan terbaik untuk menjalani hidup mereka dengan bebas dan bermartabat – sebagaimana mestinya.

Media internasional bekerja untuk memanusiakan pengungsi Ukraina, memastikan bahwa populasi di seluruh dunia menyadari penderitaan mereka, dan bahkan meminta pertanggungjawaban pemerintah Eropa yang terlalu lambat atau tidak efektif untuk membantu mereka di perbatasan.

Ini tidak terjadi pada korban konflik dan perang di tempat lain, dari Palestina dan Yaman hingga Afghanistan, dan sekarang Sudan.

Memang, rakyat Sudan, yang telah lama dilanda kekerasan yang meluas dan perjuangan ekonomi yang kronis, sekarang menghadapi krisis kemanusiaan yang skalanya sebanding dengan yang terjadi di Ukraina. Namun, situasi serius di Sudan belum menembus hati nurani global secepat yang terjadi di Ukraina, atau sejauh yang seharusnya.

Apakah orang-orang di Eropa dan sekitarnya mengakuinya atau tidak, orang-orang Sudan menderita dan banyak dari mereka mencari cara untuk meninggalkan tanah air mereka dan menemukan keamanan di tempat lain. Sementara banyak yang pasti akan pindah di Afrika – ke negara-negara tetangga seperti Chad, Mesir dan Sudan Selatan – jumlah yang signifikan, karena alasan mulai dari peluang ekonomi hingga ikatan keluarga, akan berusaha untuk mencapai Eropa atau Amerika Utara.

Beberapa mungkin mengambil risiko kematian untuk menyeberangi Mediterania untuk memulai hidup baru di Italia, di mana tidak ada jaminan bahwa mereka akan mendapatkan bantuan atau status pengungsi. Setelah mencapai daratan Eropa, beberapa mungkin juga ingin melanjutkan ke Inggris, dan karena kurangnya cara yang aman dan legal untuk mengklaim suaka di sana, cobalah untuk menyeberangi saluran di atas tanah.

Semua skenario ini tidak akan menghasilkan apa-apa selain lebih banyak penderitaan dan kematian.

Pencari suaka Sudan tidak boleh ditolak suakanya di Eropa hanya karena mereka bukan korban konflik yang “beradab” (baca “kulit putih”) seperti orang Ukraina. Tahun lalu, negara-negara Eropa menampung jutaan orang Ukraina dalam waktu singkat. Mereka sekarang dapat dengan mudah melakukan hal yang sama untuk sejumlah kecil pencari suaka Sudan.

Sunak dan rekan-rekannya di seluruh Eropa sangat perlu menciptakan rute yang aman dan legal bagi korban konflik Sudan untuk mengajukan suaka di negara mereka. Sikap alternatif apa pun tidak hanya tidak adil dan tidak manusiawi, tetapi juga akan memberikan nama buruk bagi negara mereka.

Pendapat yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis sendiri dan tidak mencerminkan posisi redaksi Al Jazeera.