Penangkapan 18 April dan selanjutnya memenjarakan pemimpin oposisi utama Tunisia, Rached Ghannouchi, ketua partai Ennahda dan mantan ketua parlemen yang dibubarkan, adalah tanda terbaru dan mungkin tanda paling pasti dari kejatuhan cepat negara itu ke dalam kediktatoran di bawah Presiden Kais Said . .
Memang, dengan menangkap Ghannouchi, seorang pria berusia 81 tahun, pada hari ke-27 Ramadhan, salah satu malam paling suci dalam kalender Islam, dan menahannya selama 48 jam tanpa akses ke pengacara, Saied mengumumkan dengan cara yang spektakuler bahwa dia tidak akan ragu untuk menginjak-injak hak asasi para pengkritiknya atau aturan hukum di negaranya untuk menghilangkan semua penentangan terhadap otoritasnya.
Penggunaan dakwaan pidana dan penahanan sewenang-wenang oleh Said untuk membungkam lawan politik utamanya sangat mirip dengan taktik yang digunakan oleh mantan diktator Tunisia Zine al-Abidine Ben Ali untuk mengekang para pengkritiknya. Dengan demikian, peristiwa bulan lalu telah meyakinkan banyak orang di negara itu bahwa Tunisia saat ini tidak lebih demokratis atau bebas daripada di bawah Ben Ali.
Nyatanya, Saied sekarang tampak menjadi ancaman yang lebih besar bagi masa depan Tunisia daripada yang pernah dilakukan Ben Ali. Saied bahkan lebih agresif dan tidak dapat didekati daripada pendahulunya dalam upayanya untuk menekan perbedaan pendapat dan mengkonsolidasikan kekuasaan, dan tidak seperti Ben Ali, dia tidak takut untuk menyerang dan mengikis fondasi negara Tunisia untuk memajukan agendanya.
Presiden mengejar kebijakan bumi hangus yang menghilangkan oposisi dalam bentuk apa pun, memperluas polarisasi, menonjolkan ketegangan rasial, mempromosikan kesukuan, dan mengikis kepercayaan publik terhadap lembaga independen. Dia mengubah Tunisia selangkah demi selangkah tidak hanya menjadi kediktatoran, tetapi juga negara gagal.
Sejak merebut kekuasaan absolut dalam kudeta tahun 2021, Saied telah memfitnah, mengkriminalkan, dan memenjarakan para pengkritik dan lawan politiknya. Dia menargetkan para migran sub-Sahara dan memutuskan semua kerja sama, kepercayaan, dan bahkan komunikasi antara kekuatan sipil dan politik.
Dengan mempertanyakan independensi dan objektivitas peradilan dan menargetkan hakim yang menolak untuk tunduk padanya, Said juga telah melucuti senjata satu-satunya kekuatan yang tersisa di Tunisia yang dapat mengontrol kekuasaannya, mengubahnya menjadi alat lain untuk menargetkan saingannya. . Dia juga memalsukan organisasi berita terkemuka Tunisia dan pernah relatif independen dan mulai menggunakan mereka dalam serangannya yang tidak demokratis dan tidak manusiawi terhadap politisi oposisi dan kritikus kepresidenannya.
Berkat rezim Saied, lembaga-lembaga seperti Otoritas Tinggi Independen untuk Pemilihan atau kantor berita Tunis Afrique Presse (TAP) dianggap dapat diandalkan dan independen telah berlalu.
Setelah hanya beberapa tahun diperintah oleh Said, negara Tunisia sudah berjuang untuk memenuhi beberapa tanggung jawab utamanya, seperti menyediakan keamanan, layanan dasar, dan lingkungan politik yang stabil bagi rakyat Tunisia.
Dalam beberapa tahun terakhir, pemadaman listrik dan kekurangan air telah menjadi perjuangan sehari-hari bagi banyak warga Tunisia. Salah urus sumber daya dan ketidakmampuan untuk menyediakan kebutuhan seperti makanan, air dan perumahan telah menyebabkan kecemasan sosial yang meluas dan kekecewaan politik. Erosi kepercayaan pada negara ini semakin dalam karena Saied dan orang-orang di rezimnya lebih memprioritaskan kepentingan mereka daripada kepentingan publik.
Perebutan kekuasaan oleh Said juga telah mendorong ketidakstabilan politik yang mendalam dan menghilangkan semua sistem check and balances – sesuatu yang pasti akan menyebabkan kehancuran total supremasi hukum jika tidak ditangani. Penindasan tanpa hentinya terhadap semua oposisi politik dan penolakannya untuk membentuk mahkamah konstitusional, sementara itu, menjamin bahwa transisi kembali ke demokrasi yang cepat dan tanpa rasa sakit tidak akan mungkin terjadi.
Saat ini, tidak ada yang lain selain ketidakpastian dan ketidakstabilan di masa depan Tunisia. Misalnya, jika presiden yang diketahui menderita penyakit kronis tiba-tiba meninggal dunia, tidak ada cara untuk mengetahui bagaimana kekosongan konstitusi yang dihasilkan akan diisi atau apa yang akan terjadi pada negara.
Ada juga meningkatnya risiko konflik dan kekerasan yang berasal dari gaya manajemen Saied yang tidak menentu dan otoriter serta penolakan untuk berbagi kekuasaan. Lingkungan ketakutan, ketidakpercayaan, pelanggaran hukum, dan impunitas yang semakin dalam mendorong tidak hanya tindakan kekerasan dalam rumah tangga, tetapi juga campur tangan eksternal.
Memang, rezim Said sudah tidak mampu mengendalikan dan melindungi perbatasan Tunisia secara efektif. Secara internal, tumbuhnya kekerasan kriminal dan pelanggaran hukum yang dilakukan oleh aparat keamanan yang menindas rakyat Tunisia menjadi saksi disintegrasi integritas negara dan meluasnya keputusasaan yang melumpuhkan rakyat. Di Said di Tunisia, kejahatan perkotaan di mana-mana, krisis femisida, dan maraknya perdagangan manusia telah memicu rasa tidak aman dan kekacauan yang sulit digoyahkan.
Dalam upayanya mengkonsolidasikan kekuasaan, Saied juga mengikis kedaulatan Tunisia. Yakin akan kegunaan Said sebagai sekutu dalam perang melawan imigrasi tanpa dokumen resmi, pemerintah Italia melobi atas nama rezimnya kepada kekuatan lokal dan internasional, merongrong kedaulatan dan kemerdekaan negara Tunisia dan melemahkan pengaruh oposisi dalam proses tersebut. Dengan mendukung rezim Saied, baik Italia maupun Prancis telah memperjelas bahwa perbatasan Tunisia, undang-undang, dan kelangsungan masa depan sebagai negara demokrasi tidak relevan dengan perjuangan mereka melawan imigrasi tanpa dokumen. Putus asa untuk dukungan internasional dan pinjaman IMF, Saied mengambil bantuan apa pun yang bisa dia dapatkan dari siapa pun, tanpa mempertimbangkan konsekuensi masa depan dari aliansi dan pilihannya.
Hukuman penjara Ghannouchi adalah tanda terbaru bahwa Saied tidak hanya mengubah Tunisia menjadi kediktatoran, tetapi juga menempatkan negara itu di jalur untuk menjadi negara gagal. Jika Said tidak dibujuk untuk membalikkan serangannya terhadap demokrasi Tunisia, kerugiannya tidak dapat diubah – dengan konsekuensi yang tragis bagi rakyat Tunisia dan wilayah tersebut.
Pendapat yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis sendiri dan tidak mencerminkan posisi redaksi Al Jazeera.
