Beberapa saat setelah kolumnis Washington Post David Ignatius memulai wawancara dengan Menteri Luar Negeri AS Antony Blinken untuk memperingati Hari Kebebasan Pers Sedunia, dua jiwa yang sopan dan teguh, mengenakan kaus merah muda, berjalan di atas panggung, dengan tanda-tanda kecil.

Suami dan istri itu bermaksud mengingatkan Ignatius dan Blinken dan audiens mereka yang besar tentang nasib seorang penerbit dan jurnalis – satu dipenjara, yang lain dibunuh – yang, saya kira, para pengunjuk rasa tahu melalui kolumnis dan diplomat akan dilupakan. .

“Maaf,” kata pengunjuk rasa perempuan, “kami tidak dapat menggunakan hari ini tanpa meminta kebebasan Julian Assange.”

Pengunjuk rasa lainnya meneriakkan hal berikut saat dia dan sekutunya diseret pergi: “Tidak sepatah kata pun tentang Shireen Abu Akleh, yang dibunuh oleh pasukan pendudukan Israel di Palestina.”

Dia benar.

Ketika wawancara dilanjutkan, Ignatius tidak menjawab pertanyaan, apalagi mengakui, pemenjaraan pendiri Wikileaks di penjara dengan keamanan maksimum Inggris atau pembunuhan reporter veteran Al Jazeera Abu Akleh oleh penembak jitu Israel di Jenin pada 11 Mei 2022.

Ini bukan kekeliruan. Itu adalah pilihan oleh Ignatius yang tidak jelas untuk menghindari membuat tamunya tidak nyaman dengan bertanya kepadanya mengapa dia tidak melakukan apa pun untuk meminta pertanggungjawaban pembunuh Israel atau pemerintah yang mereka layani atas eksekusi singkat jurnalis Palestina-Amerika oleh Israel.

Detail mengerikan pembunuhan Abu Akleh sulit untuk dilupakan. Dia mengenakan rompi dengan tulisan “PRESS” dengan huruf putih besar dan tebal. Dia bersama kru televisi Al Jazeera di Jenin pada awal Mei pagi itu untuk melaporkan serangan Israel lainnya di kamp pengungsi Palestina yang terkepung. Abu Akleh mengenal para pengungsi dan mereka mengenalnya.

Saat dia berjalan menyusuri gang sempit, terdengar rentetan tembakan singkat. Beberapa detik kemudian, Abu Akleh tertelungkup, saat seorang rekan muda yang marah mencoba menghubunginya.

Serangkaian penyelidikan mendalam oleh berbagai organisasi berita AS dan asing, inklusif Washington Post, semuanya sampai pada kesimpulan yang sama: Abu Akleh kemungkinan besar dibunuh oleh seorang tentara Israel.

Rupanya Ignatius tidak ingat apa-apa tentang itu. Sebaliknya, dia bertanya kepada Blinken tentang langkah apa yang dia ambil untuk mengamankan pembebasan tiga jurnalis pria kulit putih – dua orang Amerika dan satu warga negara Rusia dengan tempat tinggal AS – yang ditahan oleh Moskow dan Damaskus.

Akibatnya, Blinken mengatakan dia melakukan segalanya dalam kekuasaannya dan pemerintahan Biden untuk mengembalikan ketiga pria itu ke keluarga mereka yang gelisah.

Ignatius berterima kasih dan memuji Sekretaris Negara atas usahanya. Senyum kedip.

Saya kira Ignatius tidak ingat pembunuhan Shireen Abu Akleh atau liputan ekstensif surat kabarnya tentang hal itu karena, meskipun dia orang Amerika, dia tidak dianggap sebagai warga negara Amerika yang bonafid seperti beberapa reporter yang keadaan sulitnya dia luangkan waktu dan kesulitan untuk didiskusikan.

Abu Akleh adalah seorang Palestina. Dan akhirnya, bagi sebagian besar pers Amerika dan lembaga diplomatik, orang Palestina tidak penting. Mereka dilupakan.

Jelas, Ignatius dan Blinken juga segan untuk menghina atau mengkritik negara nakal yang telah mereka pertahankan dan lindungi selama karir mereka, meskipun dinyatakan bertanggung jawab atas serangan yang disetujui negara terhadap reporter Amerika pemenang penghargaan.

Jadi, bisa ditebak, Ignatius dan Blinken menghabiskan sebagian besar pembicaraan ramah mereka untuk menyerang Rusia dan Suriah dan serangan kriminal mereka terhadap jurnalisme dan jurnalis. Menyebutkan kejahatan Israel terhadap jurnalis dilarang dalam konteks ini, dan menurut saya, akan menjadi canggung dan tidak pantas.

Tidak hanya Abu Akleh yang dilupakan, tetapi juga pengeboman Israel yang menghancurkan bangunan yang menampung jurnalis Al Jazeera dan Associated Press di Gaza pada tahun 2021.

Sayangnya, Ignatius dan Blinken tampaknya tidak sendirian dalam melupakan kekejaman ini dan konsekuensi kemanusiaan yang mendalam dan mematikan dari tindakan ceroboh Israel.

Dalam mempersiapkan kolom ini, saya menulis email kepada para dekan, direktur, serta beberapa profesor dan jurnalis yang berafiliasi dengan 26 sekolah jurnalisme papan atas Amerika, menanyakan bagaimana rencana program untuk menandai peringatan pembunuhan Abu Akleh. atau untuk menghormati. dia.

Lebih dari dua minggu kemudian, hanya tiga administrator yang menanggapi pertanyaan saya.

Sulit untuk menarik kesimpulan konkret tentang mengapa begitu banyak pendidik jurnalisme gagal menjawab pertanyaan singkat dan sederhana tentang kematian mengerikan seorang reporter yang menghabiskan hidup dan pekerjaannya untuk mengatakan kepada dunia kebenaran tentang kemanusiaan untuk menceritakan tentang orang Palestina. dan kekejaman, kekerasan dan ketidakadilan menimpa mereka oleh penjajah mereka selama beberapa generasi.

Penjelasan amal mungkin karena mereka terlalu sibuk atau terhalang oleh birokrasi yang rumit untuk merespons. Penjelasan yang kurang dermawan adalah bahwa seiring berjalannya waktu, Abu Akleh dengan mudah menghilang dari pandangan—kalau dia memang diingat.

Sejarah dan naluri saya memberi tahu saya bahwa yang terakhir lebih dekat dengan kebenaran.

Ngomong-ngomong, seorang direktur perguruan tinggi yang membalas menulis bahwa sekolahnya “memutuskan untuk tidak mengadakan acara karena semester sudah berakhir pada bulan Mei”. Namun dia meyakinkan saya bahwa “sebagian dari kami yang mengajar jurnalisme internasional merujuk pada kematian tragisnya dan membahas serangan terhadap pers.”

Yang lain menawarkan garis kendur yang sama. “Saat ini, kami tidak berencana,” tulisnya, “untuk merencanakan acara apa pun … karena ini adalah waktu kelulusan kami dan kelas tidak akan ada dalam sesi, tetapi ketahuilah (sic) bahwa ini pasti topik pembicaraan diskusi di kelas etika kami dan pilihan lainnya.

Pembunuhan jurnalis Amerika yang brutal dan disengaja telah direduksi menjadi “peristiwa tragis” dan “subjek diskusi”.

Senang mendengarnya.

Sejauh yang saya tahu, hanya Simon and June Li Center for Global Journalism dari Columbia University yang menyelenggarakan acara – pemutaran film terkenal pada 1 Mei, The Killing of Shireen Abu Akleh – diikuti dengan “percakapan” dengan para jurnalis yang memproduksi. dokumentasi.

Saya bertanya kepada jurnalis dan profesor terkenal New York Times Azmat Khan mengapa Universitas Columbia percaya perlunya mengingat Abu Akleh.

Inilah yang dia tulis: “Warisan (Shireen) luar biasa – dari wanita dan gadis yang tak terhitung jumlahnya di seluruh Timur Tengah yang telah dia inspirasi selama bertahun-tahun, hingga pekerjaannya yang tanpa henti menjadi saksi dan menceritakan kisah mereka yang tetap tidak terdengar. Tapi pembunuhan Abu Akleh juga menimbulkan pertanyaan serius tentang ancaman terhadap kebebasan pers, dan terutama bagaimana pemerintah AS melindungi wartawan Amerika dan meminta pertanggungjawaban ketika mereka dibunuh.”

Memang.

Seperti amnesia David Ignatius yang tidak bermoral, memalukan dan menodai bahwa perguruan tinggi Amerika lainnya dan banyak jurnalis yang mengisinya tidak mengikutinya, baik untuk berhenti sejenak untuk mengenali Shireen Abu Akleh atau untuk menanggapi permintaan sekretaris Blinken atas pembunuhan tersebut. salah satu dari mereka sendiri.

Pendapat yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis sendiri dan tidak mencerminkan posisi redaksi Al Jazeera.